Interferencia ilícita con una relación comercial en Florida
La interferencia ilícita con una relación comercial en Florida es una demanda civil contra un tercero que, de forma intencional y sin justificación, perturba su relación con un cliente, proveedor o socio y le causa un perjuicio.
Un cliente se va o un proveedor deja de devolver las llamadas. Con frecuencia, la causa es un competidor, un antiguo empleado o un tercero que presionó a esa empresa. Esta página explica los cuatro elementos que aplican los tribunales de Florida, para que pueda ver cómo encajan sus hechos.
Ver cómo un cliente o proveedor se aleja mientras usted busca opciones es preocupante, y quizá tenga una reclamación que vale la pena revisar. Nuestro equipo puede conversar con usted sobre los hechos. Háblelo con nuestro equipo: le explicamos cómo se suele manejar una situación como la suya y qué opciones tiene.
Qué significa la interferencia ilícita con una relación comercial en Florida
Es una demanda civil en la que se alega que la conducta deliberada de otra persona rompió o perturbó una relación de la que depende su negocio.
El problema es práctico. Una empresa puede perder un cliente o un proveedor porque alguien se puso en contacto con ellos, aunque la empresa nunca haya tenido un contrato con esa persona. Según se indica en Ozyesilpinar v. Reach PLC, una decisión de 2023 del Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito, los elementos son: (1) la existencia de una relación comercial; (2) el conocimiento de esa relación por parte del demandado; (3) una interferencia intencional e injustificada del demandado en la relación; y (4) un daño al demandante como consecuencia del quebrantamiento de la relación.
Los cuatro elementos que exigen los tribunales de Florida
Una empresa debe probar los cuatro elementos para presentar esta demanda. Tal como los describe Ozyesilpinar v. Reach PLC, los elementos son:
- La existencia de una relación comercial.
- El conocimiento de esa relación por parte del demandado.
- Una interferencia intencional e injustificada del demandado en la relación.
- Un daño a la empresa como consecuencia del quebrantamiento de la relación.
Use esta lista como una lista de verificación. Para cada elemento, anote qué pruebas tiene y de dónde provienen. Un vacío en cualquiera de los elementos puede hacer fracasar la demanda, por lo que cada uno requiere atención.
La relación comercial y el conocimiento del demandado
La relación debe ser real e identificable, no un deseo de ventas futuras. Los tribunales de Florida exigen un entendimiento o acuerdo real e identificable que, con toda probabilidad, se habría concretado si el demandado no hubiera interferido, como explica la decisión de Ozyesilpinar.
La mera esperanza de que los clientes anteriores vuelvan no basta. Los materiales sobre agravios comerciales de la Corte Suprema de Florida subrayan este punto. Las relaciones con clientes actuales o potenciales pueden calificar.
El demandado debe haber conocido la relación. Eso suele depender de cómo se enteró de ella. Un antiguo empleado puede conocer su lista de clientes. Un competidor en el mercado de Tampa Bay puede enterarse de su acuerdo de suministro a través de un contacto compartido. El conocimiento general de su sector no equivale al conocimiento de su relación específica. Guarde los mensajes y registros que muestren quién sabía qué y cuándo.
Interferencia intencional e injustificada
El tercer elemento pregunta si el demandado interfirió de forma intencional en la relación. También pregunta si esa interferencia fue injustificada. Los tribunales examinan la conducta y las razones que la motivaron. Si la conducta estaba justificada depende de los hechos, por lo que los detalles de lo que se dijo, ofreció y hizo tienen un peso real.
Espere que la otra parte alegue que su conducta estaba justificada. Las razones comerciales, la decisión propia del cliente y la competencia leal son argumentos que pueden surgir. Su registro escrito de lo que se dijo, cuándo y por quién determinará cómo se ven esos argumentos.
Daños y en qué se diferencia la demanda del incumplimiento de contrato
El cuarto elemento exige un daño causado por la relación quebrantada. Los pedidos perdidos, los clientes perdidos y los contratos interrumpidos son ejemplos habituales. La pérdida debe poder rastrearse hasta la interferencia.
La interferencia pregunta si una persona ajena interrumpió de forma intencional una relación que usted tenía. Para más información sobre las soluciones, lea sobre los recursos por incumplimiento de contrato y cómo pueden frustrarse los contratos.
Los tribunales de Florida también limitan las demandas superpuestas. En Williams v. Johnson, el tribunal explicó que, cuando un contrato expreso cubre la misma materia, las demandas que surgen de esa relación contractual no sostienen un enriquecimiento sin causa.
¿No sabe cuál es su próximo paso?
Háblelo con nuestro equipo: le explicamos cómo se suele manejar una situación como la suya y qué opciones tiene.
Situaciones comunes en las que surge esta demanda
Esta demanda suele surgir cuando alguien ajeno a su contrato aparta a un cliente, proveedor o subcontratista. Tres patrones frecuentes son:
Un antiguo empleado que se lleva información de clientes al dejar la empresa y la usa para captar a sus clientes. Las preguntas son qué sabía el empleado, si la interferencia fue intencional e injustificada y qué perdió usted.
Un competidor que se pone en contacto con sus clientes o proveedores para poner fin a acuerdos existentes o desviarlos. La prueba clave es que el competidor conocía su relación y actuó con base en ese conocimiento.
Un tercero que presiona a un contratista, subcontratista o proveedor para que termine una relación de construcción o comercial. Esa relación debe ser identificable, como un subcontrato activo o un calendario de suministro en curso.
Florida protege las relaciones con clientes actuales o potenciales. No reconoce una demanda por la relación de una empresa con la comunidad en general. Un demandante puede presentar correctamente una acción por interferencia con clientes actuales o potenciales, pero no existe ninguna acción por interferencia con la relación de una empresa con la comunidad en general (Ozyesilpinar v. Reach PLC). Los mismos hechos también pueden sustentar otras demandas, por lo que conviene revisarlos con cuidado.
Qué documentar ahora y cómo dar el siguiente paso
Empiece hoy un registro por escrito. Guarde mensajes, correos electrónicos y textos con el cliente o proveedor. Conserve las fechas de los pedidos perdidos o modificados, y cualquier documento que muestre cómo el demandado se enteró de la relación. Elabore una cronología fechada de lo que cambió y cuándo, porque la secuencia de los hechos es importante para establecer la causalidad.
Ayala Law PA se concentra en litigios de negocios, litigios comerciales, disputas contractuales, disputas entre accionistas, litigios de construcción, litigios inmobiliarios y litigios de comercio internacional. El despacho atiende a empresas en Tampa, el condado de Hillsborough, Brandon, Riverview, Plant City, Temple Terrace y el área de Tampa Bay. Eduardo A. Maura es el abogado responsable de esta página. La oficina de Ayala Law PA está en 1646 W Snow Ave, Tampa, FL 33606; los clientes de Tampa, el condado de Hillsborough y Tampa Bay son atendidos desde esa oficina en Tampa.
Preguntas frecuentes
¿La interferencia ilícita con una relación comercial en Florida es lo mismo que el incumplimiento de contrato?
Una demanda por interferencia se dirige contra un tercero ajeno que interrumpió de forma intencional su relación.
¿Una empresa necesita un contrato firmado para esta demanda?
No siempre. Los tribunales de Florida exigen un entendimiento o acuerdo real e identificable, y la mera esperanza de ventas futuras no basta.
¿Se puede demandar a un antiguo empleado con esta demanda?
Cada elemento aún tiene que probarse.
Si un cliente o proveedor se aleja mientras usted analiza sus opciones, no tiene que resolverlo solo. Llame al (305) 570-2208 o use la página de contacto para analizar sus hechos. Pregunte por los honorarios cuando llame.
